The top 6 Bitcoin price predictions for the coming year 2021

That the Bitcoin price will reach $ 100,000 – $ 200,000 in the next 12 months is a fairly common, if not „conservative“ prediction. But if these are already being labeled as conservative, which price targets are more realistic?

While one is undoubtedly “in for the technology,” the most popular and hotly debated topic remains the price of The News Spy and speculation about its future value.

Bitcoin price is currently in a bull market cycle, up over 200% since the beginning of the year and outperforming pretty much everything else in 2020, with the exception of a few stocks like Tesla. But this rally seems to be different from the one from the end of 2017. On the one hand, the all-time high has definitely been broken and, on the other hand, it is primarily institutional traders who are accumulating, while the public is still largely sitting on the sidelines and watching.

A flood of money and credit plays into the hands of BTC

Six-digit price forecasts for Bitcoin are becoming increasingly common in this bull cycle, with central banks‘ accelerated monetary expansion being the main driver for such assumptions.

In fact, billionaires and long-established investors like Ray Dalio are starting to warm to the idea of ​​Bitcoin alongside gold. BTC is increasingly perceived as an opportunity to diversify against what Ray Dalio calls, for example, „the depreciation of money“. On Reddit , the economist warned readers there with the following words:

“We are in a deluge of money and credit that is raising most asset prices and distributing wealth in a way that the system we believe is normal cannot and is a threat to the value of our money and credit.

Why does that play into the hands of the valuation of BTC? Quite simply, because apart from the fact that Bitcoin was conceived as a deflationary monetary good in the future, the Bitcoin price is mainly measured in dollars. Ray Dalio puts it like this:

Most likely, this tide will not recede, so these assets [like Bitcoin] will not go down when measured in the decreasing value of money. It is important to be well diversified, both in terms of currencies and countries, as well as asset classes.

Will Bitcoin Price Reach $ 100,000- $ 200,000?

Mark Yusko, the CEO of Morgan Creek, believes the Bitcoin price could exceed $ 100,000 over the course of the next year. This estimate reflects the forecast of the popular stock-to-flow (S2F) model, which its creator PlanB says BTC is still on the right track. Last month he repeated that he no longer has any doubt that the Bitcoin price will reach $ 100,000 by December 2021 due to a „supply shortage“. Last month , he tweeted about this:

People ask if I still believe in my model. To be clear, I have no doubt that Bitcoin S2FX is correct and that Bitcoin will hit $ 100,000-288,000 before December 2021.

Is $ 200,000- $ 300,000 a „conservative“ forecast?

The price of BTC has done an insane rally this year with a good 300%. Still, Bitcoin price predictions of around $ 200,000 by the end of 2021 assume that the leading crypto currency will far outperform this successful year. Because in order to achieve this price target, measured against the current price, BTC will have to add a further increase in value of a good 700%. That’s quite a lot!

Nevertheless, this price prediction even seems relatively tame when we compare it with the Bitcoin price predictions of other analysts. For example, popular on-chain analyst Will Woo says he’s seeing more evidence of “hodling” this time around, as well as dwindling supply of BTC on the exchanges as a result of the aforementioned inventory shortage.

Bitcoin SV-prisanalyse: 15. december

Bitcoin SV-prisanalyse: 15. december

Ansvarsfraskrivelse: Resultaterne i den følgende artikel er forfatterens eneste mening og bør ikke betragtes som investeringsrådgivning

I det meste af 2020 har Bitcoin SVs prisbevægelse været indeholdt i modstandsniveauet på $ 235 og supportniveauet på $ 150. Mens tendensen har fremstået både bullish og bearish, antyder den seneste Bitcoin Pro langsigtede analyse, at tilbøjeligheden mod en stærkere bearish periode i løbet af de sidste par måneder er blevet mere stiv.

1-dages diagrammet for Bitcoin SV var et eksempel på sideløbende volatilitet i begrænset tunneling. Siden slutningen af ​​juli har kryptokurrencyens værdiansættelse registreret et par bullish og bearish tendenser, men det symmetriske trekantmønster er ikke blevet overtrådt. Nu, i løbet af de sidste par uger, er værdiansættelsen begrænset til $ 200-modstandsniveauet, og i løbet af de næste par måneder skal mønsteret gennemgå et brud.

Mens en symmetrisk trekant bærer både hausse- og bearish implikationer, syntes tendensen at være tilbøjelig til et fald. Her er hvorfor,

Bitcoin SV

Som observeret i det vedhæftede diagram antydede Gann-ventilatorindikatoren, at værdiansættelsen af ​​BSV også faldt under 2: 1-supportlinjen. Tendensen fortsatte med at falme ind i det bearish territorium, da værdiansættelsen fortsatte med at flytte væk fra 1: 1-linjen. Det 50-bevægende gennemsnit var i skrivende stund neutral, og prisen blev lidt mindre ustabil på hitlisterne.

Ræsonnement på markedet

I skrivende stund udviste markedsindikatorer en blanding af neutrale og baisse tendenser. MACD var fuldstændig baisse, med den blå linje svævende over den orange linje på hitlisterne. Yderligere var volumen på balance et lavt interval, der skubbede købere helt ud af billedet på pressetidspunktet.

Endelig var Relative Strength Index eller RSI midlertidigt neutral, men indikatoren var vendt mod bunden, hvilket tyder på en stigning i salgstrykket.

  • Modstand: $ 235, $ ​​200, $ 180, $ 174
  • Support: $ 165, $ 160 $ ​​160, $ 136


Med Bitcoin SV er det vanskeligt at lægge et ordentligt langsigtet scenario. Dens afhængighed af resten af ​​markedet er fortsat høj, og markedet var på et pressetidspunkt under en konsolideringsfase. Imidlertid syntes Bitcoin SV alene at være på vej mod en langsigtet korrektionsperiode.

Non si tratta di proprietà dei dati, ma di controllo dei dati, dice il direttore del FEP

Lei ritiene che accettando alcuni „Termini di servizio“, gli utenti rinunciano a una parte dei loro diritti.

Con il progresso della tecnologia, i dati personali diventano un argomento sempre più rilevante. Molti nel settore della crittografia tengono in grande considerazione la finanza sovrana e la privacy dei dati. Tuttavia, secondo Cindy Cohn, i migliori sforzi dei partecipanti possono essere compromessi da imprese centralizzate e da organismi di regolamentazione. Cohn è il direttore esecutivo della Electronic Frontier Foundation, o EFF, un’entità senza scopo di lucro che si occupa di diritti digitali.

Giovedì, Cohn è entrato a far parte di un panel del Web Summit con l’etichetta „Internet“: Chi possiede i nostri dati?“ Indicando il titolo, ha spiegato: „In realtà penso che sia la domanda sbagliata, penso che la domanda sia chi controlla i vostri dati“.

Ha continuato:

„La maggior parte delle volte i vostri dati sono già di vostra proprietà, ma spesso non li controllate perché li cliccate in quel momento di clic per la maggior parte dei servizi che utilizzate. Quindi non importa, la proprietà non fa differenza, che ci sia o meno, se puoi semplicemente cliccarla via“.

Clickwrap si riferisce ai termini e alle condizioni che fungono da gatekeeper per la maggior parte dei siti web e dei servizi moderni. L’iscrizione a un servizio, come Facebook o PayPal, richiede l’accettazione di pagine e pagine di testo, che spesso consistono in un gergo legale confuso. Non accettare i termini dichiarati significa in genere non utilizzare il servizio o il sito web.

Notando il controllo dei dati come un miglior descrittore della situazione attuale, Cohn ha detto:

„Controllare i vostri dati significa che possiamo metterli al di là dell’ambito di un semplice accordo di clickwrap, e possiamo dire che ci sono alcune situazioni in cui il vostro controllo semplicemente non può essere preso da voi, non può essere preso da voi. A volte forse no, ma certamente non con un accordo di tipo „clickwrap““.

Cohn ha detto che il miglioramento può derivare dall’alterazione degli attuali quadri legali e tecnologici, così come da diverse azioni intraprese dalle maggiori aziende.

Una legge in vigore negli Stati Uniti, chiamata „third-party doctrine“, perde di fatto i diritti dell’utente sui dati forniti ai servizi e ai siti web. „Tutti i dati non contenuti che queste aziende hanno, avete rinunciato alle vostre protezioni costituzionali per loro perché li avete dati a una terza parte“, ha osservato Cohn.

L’Internal Revenue Service degli Stati Uniti ha recentemente iniziato un giro di vite della tecnologia dietro la moneta della privacy Monero (XMR). L’agenzia governativa ha assunto Chainalysis e Integra FEC, due unità di crittoanalisi, per aiutarli nei loro sforzi.

Dificuldade da mineração de bitcoin – O que é e por que é importante

  • A dificuldade da mineração de Bitcoin atende às melhorias na potência de mineração
  • A taxa de dificuldade se ajusta automaticamente quando certos níveis são atingidos, tornando mais difícil a mineração de um bloco
  • A taxa de dificuldade garante que a última Bitcoin será minerada em 2140

A taxa de dificuldade da mineração Bitcoin é algo que não é pensado por muita gente no mundo da moeda criptográfica, mas é uma parte crítica do projeto da cadeia de bloqueio Bitcoin. De vez em quando faz manchetes, mas qual é exatamente a taxa de dificuldade de mineração Bitcoin e por que ela é tão importante para a Bitcoin?

Mineração de um bloco – Quão difícil pode ser?

Em essência, a taxa de dificuldade de mineração Bitcoin é uma indicação de quão difícil e demorado é encontrar o hash certo para cada bloco da cadeia de blocos Bitcoin. Os mineiros competem para resolver problemas matemáticos complexos e ser o único a adicionar o próximo bloco à cadeia de blocos, com o vencedor sendo recompensado com 6,25 BTC.

Com o tempo, a quantidade de máquinas de mineração Bitcoin Future cresceu à medida que o esforço se tornou mais popular, aumentando a quantidade de potência computacional destinada à tarefa de atingir este objetivo. Se não fosse controlado, esse poder de computação seria arado através de toda a cadeia de blocos Bitcoin em apenas alguns anos, com o último bloco minerado muito antes de 2140, como planejado.

Como resultado, quando a potência computacional total atinge um determinado nível, o nível de dificuldade se ajusta automaticamente, tornando um pouco mais difícil a mineração dos blocos. Uma boa comparação é o gradiente que aumenta em uma máquina em funcionamento, a fim de retardar o corredor para que ele não termine uma corrida muito cedo.

Dificuldade na mineração de bitcoin mostra o Satoshi Genius

É fácil subestimar o quanto a dificuldade da mineração de Bitcoin é um conceito de pensamento avançado. O criador pseudônimo da Bitcoin, Satoshi Nakamoto, sabia que os computadores se tornariam mais poderosos com o tempo (ele não pode ter sabido que os mineiros ASIC específicos da Bitcoin seriam criados) e assim ele se certificou de construir um algoritmo que atendesse a tais aumentos de poder décadas antes do tempo.

A criação e implementação de uma taxa de dificuldade de mineração Bitcoin escalonada é apenas um exemplo da genialidade da pessoa ou pessoas que criaram Bitcoin e é a razão pela qual Bitcoin é provavelmente o sistema descentralizado mais completo do mundo.

De wetgevers van de V.S. voeren een wet in die Stablecoin

De wetgevers van de V.S. voeren een wet in die Stablecoin Issuers zou vereisen om Bank Charters te verkrijgen

Een nieuw wetsvoorstel van het Amerikaanse Congres zou vereisen dat de emittenten van Bitcoin Billionaire stablecoins de handvesten van de banken veiligstellen en de goedkeuring van de regelgevende instanties krijgen voordat ze de stablecoins in omloop brengen.

De vertegenwoordigers van de V.S. Rashida Tlaib (D-Mich.), Jesús ,,Chuy“ García (D-Ill.) en Stephen Lynch (D-Massa.) introduceerden het Stablecoin Tethering en de Wet van de Handhaving van de Vergunning van de Bank (STABLE) op Woensdag, die in een persmededeling schrijft dat het zich bij het regelen van stablecoins zou concentreren, die de stablecoin van het Facebook-Geleide Weegschaal project (sinds anders genoemd Diem) als één voorbeeld noemen.

„De ,,digitale munten, de waarvan waarde permanent aan of gestabiliseerd tegen een conventionele munt zoals de dollar wordt vastgepend, stellen nieuwe regelgevende uitdagingen terwijl ook een groeiende bron van de markt, de vloeibaarheid, en het kredietrisico vertegenwoordigen,“ de bovengenoemde persmededeling.

De 18 pagina’s tellende rekening zou specifiek stabiele munt uitgevers vereisen om een bankcharter te verkrijgen; vereist goedkeuring van de Federal Reserve, Federal Deposit Insurance Corporation en bankregelgever om een stabiele munt uit te geven; vereist die zelfde entiteiten om een aan de gang zijnde analyse van om het even welk systemisch risico uit te voeren; en vereist uitgevers om FDIC-verzekering te hebben of reserves voor gemakkelijke omzetting terug in de dollars van de V.S. te handhaven.

Dit zou van toepassing zijn op stabiele munten die aan andere nationale of staatsvaluta’s zijn vastgepend, het bovengenoemde wetsvoorstel.

Kuisheid Murphy, een economische adviseur aan Rep. Tlaib, vertelde CoinDesk dat zowel de staat als de federale bankhandvesten aan de eisen van de rekening zouden voldoen.

Rohan Grey, een hulpprofessor bij de Universitaire Universiteit van Willamette van Wet, vertelde CoinDesk dat de rekening werkelijk bepaalt wat een storting wat betreft digitale activa is. Naar zijn mening zijn stablecoins in feite een inheemse vorm van een storting op het internet.

„Elke entiteit die iets wil uitgeven dat loopt en praat als geld of als een storting zou moeten worden geregeld als een deposito-instelling,“ zei hij. Grey is een adviseur voor het wetsvoorstel.

De persmededeling vermeldde ook een brief die de sponsors en de cosponsors eerder naar de Waarnemende Controleur van de Munt Brian Brooks hadden gestuurd, die de nadruk van de regelgever op de digitale activaruimte vroeg. Specifiek, namen de wetgevers kwestie met OCC interpretatieve brieven op banken die de bewaarnemingsdiensten aan stabiele muntemittenten en andere cryptoplatforms verlenen.


Het wetsvoorstel is ontworpen om individuen te beschermen, Rep. Tlaib zei op Tjilpen en in de persmededeling.

In een tweet, schreef zij, ,,het Verhinderen van cryptocurrencyleveranciers van het herhalen van de misdaden tegen laag en gematigd-inkomen ingezetenen van kleur traditionele grote banken hebben is kritiek belangrijk“.

Een aantal emittenten van stablecoin werken momenteel in de VS zonder bankcharters, waaronder het CENTRE-consortium (dat bestaat uit Circle en Coinbase), Gemini en Paxos. Algoritmische stablecoins zoals Basis.Cash of crypto collateral tokens zoals DAI lijken ook onder dit wetsvoorstel te vallen.

„Elke stablecoin die voldoet aan de wettelijke definitie is beleenbaar, omdat de focus ligt op wat de munt belooft (d.w.z. de verplichting), niet hoe het beweert de verplichting te kunnen afdwingen (d.w.z. het onderpand). Full-reserve, gedeeltelijke reserve, algoritmisch afgeschrikt – dit zijn allemaal variaties aan de activakant. De ,,storting“ component concentreert zich op de belofte van de aansprakelijkheidszijde,“ bovengenoemde Murphy.

De cirkel CEO Jeremy Allaire zei de rekening ,,een reusachtige stap achteruit“ door de industrieinnovatie te beperken zou vertegenwoordigen.

„Een ,,enorme hoeveelheid innovatie die aan de underbanked en kleine ondernemingen wordt gebracht is gedreven door niet-bancaire fintech bedrijven, en het dwingen van crypto, fintech en blockchain bedrijven in de enorme regelgevende lasten van Federale Reserve en FDIC regelgeving en het toezicht is inconsistent met de doelstellingen om innovatie in de eerlijke en inclusieve levering van betalingen te steunen die uit stablecoins komt,“ hij zei in een verklaring die aan CoinDesk met de elektronische post wordt verstuurd.

De ,,efficiëntere manieren om stablecoins te regelen konden uit nieuwe handvesten komen of andere soorten supervisie, zei hij.

In een verklaring, verzette de Uitvoerende Directeur Kristin Smith van de Vereniging Blockchain zich tegen de rekening, zeggend, ,,terwijl wij aanhoudende en constructieve besprekingen met het bureau van Representatieve Tlaib over deze kwestie hebben gehad, zijn wij het met het perspectief van deze wetgeving oneens en verzetten ons tegen deze rekening. Het zou de positie van de machtigste financiële instellingen versterken, terwijl het twee kernbeloftes van gedecentraliseerde netwerken over het hoofd ziet: de kans om meer macht in de handen van de individuele consument te leggen en de innovatie van betalingen en andere financiële diensten te katalyseren“.

Smith zei dat de begeleiding van de OCC rond stablecoins een „progressief voorbeeld“ was van hoe deze penningen in de V.S. geregeld zouden kunnen worden.

De huidige Congreszitting zal in enkel een paar weken beà „indigen, maar Murphy zei de rekening opnieuw volgend jaar zal worden geïntroduceerd.

Bitcoin, the flagship of the post-Covid financial revolution?

Covid-19, bête noire of the established order – Due to the current crisis so overwhelming, some of the oldest critics of Bitcoin, in particular Nouriel Roubini (Dr. Doom), have come (occasionally) to recognize the digital currency queen as a real store of value . The winds of change seem to be here, for others too.

Corona, accelerator of change

It has been a few years since we started a generalized transition to digital. The Covid-19 will have done the right thing to force us to carry out, in a few months, major transformations that would have taken years in normal times.

Among these transformations, 2 are strongly in favor of Bitcoin and digital currencies in general: the considerable increase in online transactions and the unreasonable production of fiat currencies .

The banknote that overflows the safe

Let us quickly come back to the concept of helicoper money , which is the fact of printing as many currencies as possible , then lending it at the lowest possible rate to companies, so that they can meet their obligations.

The result of this monetary policy? Over 23% of dollars printed since the advent of the currency were produced in 2020 . Faced with this proliferation of greenbacks, a question arises: what is the value of this constantly growing money supply?

This question, initially reserved for the most fervent detractors of sovereign currencies, has now made its way to Wall Street where confidence in the dollar is gradually decreasing .

The rise of online transactions

Due to social distancing , there has been a marked increase in online transactions , whether for purchases or movements of money. The last refractories, still placing their transfer orders on paper, had to go digital in the face of the closure of bank counters and a large part of the population has resorted to e-commerce.

In this new all-digital paradigm, surveillance is increased . In fact, the more we use online services, the more data we generate to analyze our behavior . Bitcoin could therefore be an alternative to circumvent this generalized surveillance.


Bitcoin hat mehr Kraftstoff, um seine zinsbullische Rallye fortzusetzen.

Die unabhängige Analysefirma TradingShot schrieb in einer Notiz vom Montag, dass BTC/USD in den kommenden Sitzungen 21.000 $ erreichen könnte. Die Verzerrung nach oben ergab sich aus dem Zusammentreffen von Chartsignalen, die Bitcoin nachweislich dazu verhalfen, sich im vierten Quartal fast zweifach zu erholen. Dieselben Signale sehen die Kryptowährung bei 21.000 US-Dollar.

Das zinsbullische Setup besteht aus einem sich verbreiternden Steigenden Keil, einem zyklischen Relativen Stärke-Indikator und Cryptosoft einer Flut von überbärischen Double-Top-Mustern, die nicht wie beabsichtigt funktionieren. Wie das Diagramm oben zeigt, bildet Bitcoin das Double Top und wartet auf einen Ausbruch darüber, wobei ein Ziel um die obere Wedge-Trendlinie herum sitzt.

Bitcoin „Bullish Megaphone“-Aufbau, wie von TradingShot vorgestellt. Quelle: BTCUSD auf

Unterdessen zeigt auch der RSI Anzeichen von Wachstum. Was weiterhin als zinsbullischer Katalysator wirkt, ist eine Unterstützungswelle beim gleitenden 4H-200-Durchschnitt (der orangefarbene in der obigen Grafik).

Reloads und Freispiele sind jeden Tag für jeden Spieler in mBitcasino Crypto Autumn Bonanza verfügbar! Jetzt spielen!
„Warum also gerade $21.000“, erklärte TradingShot. „Dies ist auf eine zugrundeliegende Fibonacci-Sequenz innerhalb des Megaphons zurückzuführen. Wie Sie jedes Mal sehen, wenn die BTC die Spitze des Megaphons berührt, befindet sie sich ungefähr auf der 1.000 Fibonacci-Verlängerung vom vorherigen Hoch. Und diese Fibonacci-Verlängerung ist etwa 21.000 $ die nächste.“


Die Aussichten, dass Bitcoin ein weiteres Allzeithoch erreicht, steigen auch aufgrund eines unterstützenden makroökonomischen Umfelds. Die Kryptowährung erfährt ein erneutes Kaufinteresse sowohl von privaten als auch von institutionellen Anlegern, vor allem von solchen, die Alternativen zu einem rückläufigen US-Dollar und ähnlichen Fiat-basierten Märkten suchen.

Im Mai wies der Milliardär Paul Tudor Jones 1-3 Prozent seines 22-Milliarden-Dollar-Portfolios Bitcoin Futures zu. Zwei Monate später kaufte MicroStrategy, ein an der Nasdaq notiertes Softwareunternehmen, BTC im Wert von 250 Millionen Dollar, um seine Barreserven zu ersetzen. Im Oktober 2020 investierte es weitere 175 Millionen Dollar in Bitcoin.

Im selben Monat enthüllte Square, ein globales Zahlungsunternehmen, dass BTC im Wert von etwa 50 Millionen Dollar in seinem Finanzministerium sitzt. In der Zwischenzeit integrierte der Hauptkonkurrent von Square, PayPal, Bitcoin-fähige Dienstleistungen in seine Flaggschiff-Plattform und brachte so die Kryptowährung vor seine Hunderte von Millionen Benutzern.

Travis Kling, der Gründer von Ikigai Asset Management, nannte die wachsende Institutionalisierung von Bitcoin einen „traditionellen Ansturm“ und fügte hinzu, dass die Kryptowährung „gerade erst am Anfang“ mit klebrigen Geldanlagen stehe.

Die Einführung von Bitcoin boomt unter den Mainstream-Firmen. Quelle: Travis Kling

Die Winklevoss Twins, die in den Vereinigten Staaten einen kryptografischen Währungsumtausch namens Gemini betreiben, stellten auch fest, dass der tatsächliche Wert von Bitcoin etwa 25 Mal höher ist als der derzeitige.

„Unsere These ist, dass Bitcoin Gold 2.0 ist und dass es Gold zerstören wird“, sagte Tyler Winklevoss. „Wenn es das tut, muss es eine Marktobergrenze von 9 Billionen Dollar haben. Wir denken also, dass Bitcoin eines Tages einen Preis von 500.000 Dollar pro Bitcoin erzielen könnte. Bei einer 18.000-Dollar-Bitmünze ist es also ein Halten oder, wenn Sie keine haben, eine Kaufgelegenheit, weil wir glauben, dass es ein 25x von hier aus gibt.